Over PublicLinks

Wat wij runnen

PublicLinks is een backlinksite, een self-serve marketplace voor individuele dofollow-backlinks, redactionele plaatsingen en linkinserties, op echte websites die wij hebben gecontroleerd op verkeer. Het assortiment dekt meer dan 50.000 donor-domeinen. Elke rij toont Domain Rating, organisch verkeer, verwijzende domeinen, niche, taal en prijs.

Prijzen beginnen bij $1 en lopen op tot ongeveer $500 voor de sterkste domeinen. Er is geen abonnement. Je vindt links, vult een mandje dat niets kost, bekijkt het en betaalt wanneer jij klaar bent. Niets vernieuwt zichzelf, en er wordt geen kaart opgeslagen voor een plan, omdat er geen plan is om te factureren.

Een plaatsing gaat meestal binnen ongeveer 24 uur na betaling live. Het is permanent en dofollow, en het verschijnt in je bestelde links met de status.

De marketplace is het product. De gidsen op deze site zijn de referentie, en ze zijn gratis te lezen. Voor geen enkele gids is een account nodig.

Voor wie deze site is

Onze gidsen richten zich tot uitgevers, site-eigenaren en kleine PR-teams. De vragen zijn praktisch: hoe rel-attributen werken, wat een gesponsorde post moet kosten en hoe je links verkoopt zonder de reputatie van een site te schaden.

Begin met de gids over het rel-attribuut als je niet zeker weet wat een link Google vertelt. Lees links verkopen vanaf je site als je een publicatie runt.

Uitgevers die links willen verkopen

Stel je een kleine publicatie voor met een trouwe lezersbase en een paar redactionele standaarden. De eigenaar wil verdienen aan de site zonder deze vol te proppen met ongerelateerde links. De gidsen over verkopen en goedkeuring zijn voor die eigenaar geschreven, die het laatste woord heeft over elke pagina.

Uitgevers vragen hoe ze een prijs moeten instellen, wat ze moeten weigeren en hoe een plaatsing gelabeld wordt. Die antwoorden staan op de uitgeverspagina's, en voor geen enkele pagina hoef je een koper te accepteren die je niet vertrouwt.

Een uitgever die een site hier lijst, stelt de prijs vast en keurt elke plaatsing goed voordat deze live gaat. Een uitgever die helemaal geen externe links wil, kan de site gewoon niet-lijstbaar maken, en niets in de gidsen suggereert anders.

Uitgevers vragen ook hoe ze de leeservaring van de lezer beschermen. Het antwoord is: een limiet stellen aan gesponsorde stukken, labels zichtbaar houden en een brief weigeren die slecht zou passen bij de lezers die je al hebt. Die keuzes zijn aan jou, en de gidsen schetsen de afwegingen zonder voor jou te kiezen.

Site-eigenaren die een aankoop overwegen

Stel dat je een nichesite runt en een paar plaatsingen wilt om een nieuwe pagina te ondersteunen. Je moet weten welke rel-waarde van toepassing is, hoe je een donor beoordeelt en wat een eerlijke prijs eruitziet. De gidsen aan de koperskant behandelen die drie vragen in volgorde.

Ons doel is niet om je tot een aankoop te bewegen. Een gids die eindigt met 'koop niet' is een geldig resultaat, en wij schrijven alsof dat even nuttig is.

Lees de echte artikelen van een donor voordat je zijn metrics leest. Een donor met een schone artikelgeschiedenis en lezers die commentaren plaatsen, is een betere aankoop dan een met een hoger cijfer en niets om te lezen.

Kleine PR-teams en hun klanten

Een klein PR-team moet vaak uitleggen aan een klant waarom een persbericht niet de link bevat die de klant verwachtte. De gidsen over persberichten en openbaarmaking zijn voor dat gesprek geschreven, met de redenen uitgespecificeerd.

Accountmanagers vragen vaak om een enkele lijst van wat een plaatsing oplevert. Onze gidsen geven hen de termen om die lijst te schrijven, inclusief het attribuut, de live-datum en de contentmodus. Wat de lijst niet kan bevatten, is een beloofd resultaat, en de gidsen zeggen dat ook duidelijk.

Hoe een gids wordt geschreven

Elke gids begint met een vraag die een echte mens heeft gesteld, niet met een keyword-lijst. Wij beantwoorden deze dan in de volgorde die een lezer nodig heeft, met de stelling eerst en de reden daarna.

Startend vanuit de vraag die mensen stellen

Vragen komen van uitgevers, site-eigenaren en PR-mensen die tegen een probleem aanlopen en willen weten wat ze ermee moeten doen. Een vraag die steeds terugkomt, is een volledige gids waard, terwijl een eenmalige vraag misschien maar een alinea verdient.

Wij houden de bewoording van de vraag dicht bij de manier waarop mensen het formuleren. Dat maakt het antwoord makkelijker te vinden en makkelijker te beoordelen tegen wat de lezer eigenlijk bedoelde.

Claims controleren tegen primaire bronnen

Waar een gids beschrijft hoe een zoekmachine een link behandelt, verwijzen wij eerst naar de documentatie van de machine zelf. De spambeleidregels van Google, zijn aankondigingen over linkattributen en zijn Search Console-helppagina's zijn de startpunten. Tools van derden komen op de tweede plaats, en wij zeggen welke tool en waarom.

Als twee bronnen het niet eens zijn, zegt de gids dat. Een meningsverschil tussen twee linkindexes is een nuttig feit om te melden, geen probleem om te verbergen.

Oude cijfers verdienen ook een check. Een cijfer uit een paar jaar geleden kan nog steeds in oudere artikelen voorkomen, dus voordat een gids er een citeert, bevestigen wij dat de bron nog steeds hetzelfde zegt. Als dat niet zo is, wordt de gids aangepast in plaats van zoals hij was te laten.

Markeren wat wij niet kunnen verifiëren

Sommige vragen hebben geen publiek antwoord. Hoe een enkele zoekmachine één link weegt, is zo'n vraag, en niemand buiten dat bedrijf kan het controleren. In die gevallen zeggen wij wat wij niet weten, en wij houden de speculatie gelabeld als speculatie.

Een lezer die een claim zonder bron vindt, moet in één oogopslag kunnen zien of deze gemeten, waargenomen of aangenomen is. Wij proberen dat zichtbaar te maken in de bewoording, omdat een zelfverzekerde toon makkelijk voor bewijs kan worden aangezien.

Hoe wij schrijven

Onze gidsen volgen een redactie regel. De stelling komt eerst, de reden tweede. Als een cijfer verzonnen is om een methode uit te leggen, markeren wij het als een voorbeeld. Als een datum van Google komt, geven wij de maand.

Wij lezen Google's eigen documentatie, Search Console-gegevens en het werk van tools zoals Ahrefs, Semrush en Moz, en wij wijzen waar die tools het niet eens zijn. Niemand hier doet alsof hij in Google kan kijken.

Je zult meningen op deze pagina's vinden. Ze zijn ondertekend door het redactieteam, niet vermomd als feiten, en wij passen ze aan wanneer het bewijs verandert.

Onze data komt van onze eigen crawler en onze eigen index. Vragen of correcties gaan via je accountpagina. Gebruik die route. Niets daarbuiten wordt hier beloofd, en dat is opzettelijk.

Elke gids heeft een update-datum, zodat je kunt zien wanneer hij voor het laatst gecontroleerd is tegen de bron. Een datumwijziging op zich betekent echter niets. Lees de tekst. Die laat zien wat er veranderd is.

Wat wij niet zullen beloven

Marketplaces hebben alle reden om resultaten te beloven. Dat doen wij niet. Deze sectie legt uit waarom, en elke stelling die wij maken, is ofwel een productfeit van de marketplace of een gelabelde uitleg over hoe een zoekmachine zich gedraagt.

Rankings en verkeer

Geen enkele link garandeert een positie in zoekresultaten. Een plaatsing kan geïndexeerd, gelezen en aangeklikt worden, en toch geen ranking veranderen. Iedereen die een ranking voor een vaste prijs belooft, verkoopt een gok, en wij zeggen dat liever duidelijk.

Hetzelfde geldt voor verkeer. Een verwijzing van een donorpagina is echt wanneer deze aankomt, maar de grootte hangt af van de pagina, de lezers en het seizoen. Wij beschrijven wat wij zien, en wij extrapoleren het niet tot een voorspelling.

Wanneer een koper vraagt wat een plaatsing voor de ranking zal doen, is het eerlijke antwoord dat niemand van tevoren het kan zeggen. Beschrijf de pagina, de donor en de reden voor de link, en laat de koper de plaatsing beoordelen op die feiten.

Resultaten voor één koper

Een case study van één site is een enkel datapunt. Onze gidsen gebruiken verzonnen voorbeelden om de rekenkunde te tonen, en elk is als zodanig gemarkeerd. Wij publiceren geen klantverhalen, omdat wij ze niet op de manier kunnen controleren zoals een lezer dat zou willen.

Als je een methode op je eigen site wilt testen, is de veiligste route een kleine, gemeten proef, gevolgd door een eerlijke blik op de cijfers uit je eigen Search Console.

Wanneer een gids een resultaat beschrijft, beschrijft hij een methode en het soort bewijs dat zou aantonen of de methode werkte. Het beschrijft niet wat jouw site zal doen, en wij laten dat liever onuitgesproken dan dat wij het verzinnen.