Guest post-verzoeken in je inbox: tien rode vlaggen en één antwoord
Elke site met een contactformulier ontvangt ze. De meeste zijn templates, een paar zijn het antwoord waard en een handvol zijn valkuilen voor je reputatie.
Redactieteam van PublicLinks ·
Tien rode vlaggen
De e-mail prijst een artikel dat niet op je site bestaat.
De afzender schrijft over elk onderwerp, van casino tot koken.
Hun voorbeelden staan allemaal op sites met een zichtbare 'write for us'-footer en geen lezers.
De afzender vraagt om een dofollow-link en noemt de anchor text in de eerste e-mail.
De aanbieding biedt 'gratis' content en noemt pas een vergoeding in de tweede e-mail.
Er is nergens online een auteurspagina, foto of geschiedenis van bijdragen te vinden.
Het onderwerp is een grote stap van het jouwe af, zoals payday loans op een tuinblog.
De e-mail komt van een generiek adres en het reply-to-adres verschilt.
Ze willen de link in een oud bericht in plaats van in een nieuw artikel.
Ze duwen naar een snel 'ja'.
De test met drie vragen
Zou je vaste lezers iets bijleren van dit artikel? De meeste aanbiedingen slagen die test niet. Een stuk dat alleen de link van de afzender dient, moet niet worden gepubliceerd, en het antwoord is nee.
Haal dan de link uit het plaatje. Zou je het stuk nog steeds publiceren? Zo ja, dan heeft het artikel redactionele waarde en is de link een eerlijk onderdeel van de deal. Zo nee, dan verkoop je ruimte, wat een prijs heeft die de gids voor de prijs van gesponsorde posts dekt.
De laatste vraag is de ongemakkelijke. Ziet de site van de afzender eruit als een echte publicatie? Controleer recente posts. Kijk naar de outbound links en zie vervolgens of Ahrefs, Semrush of SimilarWeb überhaupt verkeer tonen.
Een aanbieding regel voor regel lezen
De meeste verzoeken tonen hun intentie in de eerste drie zinnen. Lees die langzaam. Lees de rest alleen als de opening standhoudt. Een lange e-mail met een vaag begin is meestal een template met de naam van je site erin geplakt.
Sommige regels lijken op zichzelf onschuldig. Samen vertellen ze je of de afzender je site, het onderwerp of de regels waaronder je publiceert kent. De vier patronen hieronder komen steeds terug in de inbox.
Het begin dat niets in het bijzonder prijst
Stel je een bericht voor dat je site 'geweldig' noemt en een post noemt die je nooit hebt geschreven. Lof zonder specifiek artikel erachter is een teken dat de e-mail naar vijftig uitgevers tegelijk is gestuurd. Vraag welk artikel ze bedoelen en kijk wat er terugkomt.
Een echte lezer kan wijzen naar een zin, een tabel of een bewering op je site. Generieke lof kan dat niet. Dat gat is vaak de snelste manier om de eerlijke afzenders van de rest te onderscheiden.
Het linkverzoek dat te vroeg aankomt
Als de afzender de anchor text noemt en vraagt om een dofollow-link voordat ze je een concept hebben laten zien, is de link het punt van de e-mail. Behandel die volgorde als informatie. Een schrijver die om het artikel geeft, praat meestal eerst over het artikel.
Houd het gesprek over het stuk. Zodra duidelijk is wat het artikel zegt, kan de link op zijn eigen voorwaarden worden geplaatst, met een label waar dat nodig is. Onze rel-gids legt uit welke waarde je moet gebruiken.
De vergoeding die in de tweede e-mail aankomt
Een aanbieding die de content gratis noemt, maar pas een vergoeding noemt nadat je hebt gereageerd, heeft de deal halverwege veranderd. Zeg dat in één zin en vraag om de volledige voorwaarden in schriftelijke vorm voordat je het concept leest. Eerlijke afzenders passen zonder gedoe aan.
Datzelfde geldt voor elke quote die verborgen extra's bevat, zoals een tweede artikel erbij of een 'verversingsvergoeding' na publicatie. Vraag eerst naar het totaal. Beslis dan.
De drang om vandaag te beslissen
Druk is een tactiek, en die werkt het beste bij drukke inboxes. Een regel die zegt 'beperkte plekken' of 'we hebben vanavond een antwoord nodig' moet je vertragen, niet versnellen. Goede redactionele partners wachten een week.
Je mag een deadline negeren die van de afzender kwam. Je antwoord kan wachten tot het concept goed is gelezen, wat minder tijd kost dan de meeste mensen verwachten.
Drie antwoorden, drie uitkomsten
Situatie
Antwoord
Link-attribuut
Sterk artikel, relevante afzender, geen betaling
Accepteren na bewerking
Jouw keuze, meestal geen
Fatsoenlijk artikel, link is het punt
Noem een vergoeding en label het
gesponsord
Template, off-topic, vaag
Afwijzen beleefd of negeren
Niet van toepassing
Een antwoord dat je kunt plakken
Bewerk de haakjes en verstuur. Het filtert de meeste templates weg zonder onbeleefd te zijn.
text
Hi [name],
Thanks for the pitch. We publish about [topic] for [audience].
Before we go further, could you send two published articles and the
exact page you want to link to? Sponsored posts are labelled and carry a
sponsored attribute; our rate card is attached.
[Editor]
Waarom inbound pitches zijn gegroeid
Guest posting werd jarenlang verkocht als een linktactiek, en die geschiedenis bepaalt nog steeds de inbox. Google noemde grootschalige guest posting-campagnes met keyword-rich anchors een link scheme in zijn spam-documentatie. De aanbiedingen bleven toch komen.
Sinds de spam-updates van 2022 en 2024 moeten eerlijke afzenders harder werken, en oneerlijke moeten meer versturen. Je inbox krijgt de tweede groep. Een korte filter bespaart elk uur uur per maand, en het houdt de goede verzoeken van het verloren gaan.
Directory-sites die je niet hebt aangevraagd
Sommige sites vermelden je domein zonder enig verzoek van jou, met dofollow-links die lijken alsof je site heeft betaald om te verschijnen. Als je de plaatsing niet hebt gekocht, heb je geen plicht om hem te behouden, maar je kunt schriftelijk om verwijdering vragen en de datum van je verzoek noteren.
Een pagina die hetzelfde thema en ontwerp herhaalt over honderden domeinen is een tweede blik waard. Alleen het patroon bewaart geen schade, maar het vertelt je dat de site bestaat om links te verkopen in plaats van om lezers te bedienen.
Bureaus die je vermelden zonder gesprek
Stel je een site voor die een reeks posts van een bureau in één maand accepteert, elk verkocht aan een andere klant. Het probleem is niet één post. Het probleem is het patroon, en de plotselinge verandering in welke links naar je domein wijzen.
Voordat je akkoord gaat met een reeks plaatsingen, vraag wie de kopers zijn en hoe hun pagina's eruit zien. Een stapel ongerelateerde onderwerpen die binnen weken zijn gekocht, is het patroon dat aandacht trekt.
Houd een yes-list bij
Bewaar de afzenders die je test hebben geslaagd, met het onderwerp dat ze behandelen en de datum. De volgende keer dat ze een pitch doen, antwoord je in een minuut. Een korte lijst van bekende schrijvers is meer waard dan elke scoring tool.
Hoe een goede pitch eruitziet
Een korte lijst, omdat goede zeldzaam zijn.
Het noemt een echt artikel van jou
De afzender heeft je site gelezen, kan zeggen welke post hun idee aanvult en recycleert niet dezelfde zin voor elke uitgever.
Het brengt een specifiek perspectief
Een dataset, een verslag van eerste hand of een methode die je niet hebt behandeld. Geen 'tien tips' voor de vierde keer.
Het toont eerdere werken
Twee links naar bijgedragen artikelen op echte publicaties, door jou gecontroleerd in Google, met zichtbare lezers en comments.
Het stelt verstandige vragen
Woordtelling, style guide, linkbeleid en labeling. Een afzender die vraagt naar je rules voor sponsored content heeft dit eerder gedaan.
Uitzoeken wat een pitch waard is
De vraag is niet of een pitch er professioneel uitziet. Het is of het artikel je lezers helpt en of de link over een jaar nog verstandig lijkt. Beoordeel beide voordat je antwoordt.
Verkeerscijfers van tools zijn schattingen
Veel afzenders citeren verkeer van third-party tools, en die cijfers zijn schattingen gebouwd op sampled data. Ze kunnen ver afwijken voor een kleine site. Behandel ze als een ruwe schatting van schaal, niet als bewijs dat iemand de pagina bezoekt.
Je eigen Search Console-data is de betere check voor je site. Voor de site van een afzender, kijk naar de artikelen, de comments en of de namen op de bylines elders op het web voorkomen.
Een enkele plaatsing, beoordeeld op zichzelf
Een goed artikel op een zwakke site is nog steeds een zwakke link. Een fatsoenlijke site met één dun post kan prima zijn. Beslis per plaatsing, omdat de algemene kwaliteit van een site minder vertelt dan het stuk dat het zou dragen.
Houd een korte notitie bij elke beslissing. Waarom heb je geaccepteerd, en wat zou je antwoord hebben veranderd? Die notities zijn de meest nuttige training die je ooit aan je eigen redactionele proces zult geven.
Je eigen uren beschermen
Wanneer je wekelijks tientallen pitches ontvangt, is de kosten tijd, geen geld. Batch je antwoorden twee keer per week in plaats van elk bericht te beantwoorden zoals het aankomt. Een antwoordtemplate bespaart tijd zonder dat de afzender zich afgewezen voelt.
Als je inbox overbelast is, filter eerst op de lijst met rode vlaggen hierboven. Alles dat faalt aan twee of meer items kan de decline template krijgen, terwijl de rest wacht op een goede lezing.
Een schrijver met een zeer klein budget
Stel je voor dat een schrijver een stuk bijna niks aanbiedt en vraagt om een link als tegenprestatie. Vraag of het artikel stand zou houden zonder de link. Als dat zo is, beslist de redactionele waarde de uitkomst. Als dat niet zo is, is het verzoek een betaalde plaatsing in vermomming, en het label en de prijs zouden moeten volgen.
Wanneer het antwoord een tarieflijst is
Sommige afzenders betalen graag. Goed. Beantwoord met een vergoeding, een label en een rel waarde, en laat de markt beslissen, met behulp van de methode voor het instellen van een tarief zodat het cijfer standhoudt.
Verontschuldig je niet voor het rekenen. Een uitgever die een pagina bewerkt, host en verdedigt gedurende jaren, levert een dienst. Kopers die aarzelen waren op zoek naar een gratis ritje, wat geen zaak van jou is.
Als je liever niet handmatig met deze e-mails omgaat, vermeld de site en laat bestellingen aankomen met een prijs erbij. De pagina over links verkopen vanaf je site legt uit hoe goedkeuring werkt.
